<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/" version="2.0">
  <channel>
    <title>Tiedotteet ja uutiset</title>
    <link>https://stuk.fi/staattiset-feedit/-/asset_publisher/45QwijNKZzge/rss</link>
    <description>Tiedotteet ja uutiset</description>
    <pubDate>Fri, 19 Jun 2026 19:10:45 GMT</pubDate>
    <dc:date>2026-06-19T19:10:45Z</dc:date>
    <item>
      <title>Olkiluodon ydinvoimalaitoksen kahden vanhemman laitosyksikön vuosihuollot päätökseen</title>
      <link>https://stuk.fi/-/olkiluodon-ydinvoimalaitoksen-kahden-vanhemman-laitosyksikon-vuosihuollot-paatokseen</link>
      <description>&lt;![CDATA[&lt;strong&gt;Teollisuuden Voima Oyj on saanut valmiiksi Olkiluodon ydinvoimalaitoksen ykkös- ja kakkosyksikköjen tämän vuoden vuosihuollot. Säteilyturvakeskus valvoi vuosihuoltoja ja totesi huoltojen lopuksi tehdyissä tarkastuksissa, että laitosyksiköiden käynnistäminen ja käyttö on turvallista.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;
&lt;p&gt;Teollisuuden Voima Oyj (TVO) teki Olkiluodon ydinvoimalaitoksen kakkosyksikölle lyhyen vuosihuollon 6.4.–17.4.2026. Ykkösyksikölle TVO teki erittäin laajan, isoja muutostöitä sekä tarkastuksia sisältäneen huollon 19.4.–16.6.2026. &amp;nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Olkiluodon uusimman yksikön, kolmosyksikön, vuosihuolto on tänä vuonna syyskuussa.&amp;nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;h2&gt;TVO:n toiminta harkittua ja järjestelmällistä&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Vuosihuoltoja ennen ja niiden aikana Säteilyturvakeskus, STUK, tarkasti TVO:n sille toimittamat selvitykset sekä valvoi töitä laitospaikalla. STUK valvoi myös vuosihuoltotöitä tehneiden työntekijöiden saamia säteilyannoksia. &amp;nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Käytönvalvontapäällikkö &lt;strong&gt;Tomi Koskiniemi&lt;/strong&gt; STUKista toteaa, että turvallisuutta valvovan viranomaisen näkökulmasta vuosihuollot sujuivat suunnitellusti ja turvallisesti.&amp;nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Voimalaitoksen ykkösyksiköllä TVO teki laajoja muutostöitä, joten vuosihuolto oli normaalia polttoaineenvaihtohuoltoa pidempi. Turvallisuuden kannalta merkittävin muutos oli reaktoriautomaation uusiminen. Lisäksi TVO tarkasti reaktorin primääripiirin ja sen tärkeimmät rakenteet yksityiskohtaisesti sekä otti käyttöön uusitun ydinpolttoaineen latauskoneen. Kakkosyksikön reaktoriautomaatio TVO:n on tarkoitus uusia ensi vuonna.&amp;nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Primääripiirin tarkastuksia ja painekoetta varten kaikki voimalaitoksen ykkösyksikön polttoaine siirrettiin pois reaktorista. Tässä yhteydessä TVO tarkasti myös polttoaineen. Samalla korvattiin lokakuussa 2025 havaittu viallinen polttoainenippu ehjällä. TVO teki ykkösyksikössä myös suojarakennuksen tiiveyskokeen.&amp;nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;STUKin havaintojen mukaan TVO:n toiminta vuosihuollon aikana oli harkittua ja järjestelmällistä. Yllättävät vikaantumiset ja muut ongelmat TVO pyrki ratkaisemaan turvallisuusvaatimuksista tinkimättä.&amp;nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vuosihuollon tehneiden työntekijöiden työssään saamat säteilyannokset olivat pienet, selvästi alle asetettujen vuosiannosrajojen. Kakkosyksiköllä säteilyannokset olivat hyvin pienet ja ykkösyksiköllä laajat työt huomioon ottaen maltilliset. Suurin tämän kevään molemmissa vuosihuoltotöissä saatu henkilöannos oli noin 8.5 millisievertiä (mSv). Tämä alittaa selvästi säteilytyöntekijän vuosittaisen annosrajan 20 mSv.&lt;/p&gt; &lt;strong&gt;&lt;u&gt;Tapahtumia vuosihuoltojen aikana&lt;/u&gt;&lt;/strong&gt;&lt;br&gt; &amp;nbsp; 
&lt;p&gt;OL2- yksiköllä 8.4.2026 reaktorin pinnanmittausmuutostyön yhteydessä tapahtui virheellinen suojalaukaisu reaktorin matalasta pinnasta, jolloin lisävettä syöttävät pumput käynnistyivät ja jälkilämmöstä huolehtinut pumppu pysähtyi, mikä on poikkeama Turvallisuusteknisistä käyttöehdoista (TTKE). TVO sai tilanteen haltuun nopeasti, ja jälkilämmönpoistoon oli käytössä myös muita järjestelmiä. Pinnanmittauksiin tehtiin tarvittavat erotukset ja prosessi palautettiin normaaliin tilaan. Vastaava työ tehtiin myös OL1-laitosyksiköllä, jonka osalta TVO varmisti vastaavien työlupien kytkökset ja oikeat turvatoimet.&amp;nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;OL2-laitosyksiköllä havaittiin 11.4.2026 reaktorirakennuksen kuljetushallin molempien ovien olevan avoinna, jolloin reaktorirakennus ei ollut tiivis. Tapahtuman aikana reaktorihallissa oli polttoainesiirrot käynnissä. Polttoaineen käsittely lopetettiin, kun tapahtumien päällekkäisyys tuli ilmi. Kyseessä on poikkeama TTKE:sta, jossa vaaditaan vähintään yhden oven jokaisessa kulkuaukossa reaktorirakennukseen olevan siirtojen aikana kiinni.&amp;nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;TVO toimittaa tapahtumista raportit, jotka STUK käsittelee. Molemmat tapahtumat on alustavasti arvioitu kansainvälisellä ydinlaitos- ja säteilytapahtumien asteikolla luokkaan INES 0 – ei merkitystä ydin- tai säteilyturvallisuuden kannalta.&amp;nbsp;&lt;/p&gt;]]&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 16 Jun 2026 07:43:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">https://stuk.fi/-/olkiluodon-ydinvoimalaitoksen-kahden-vanhemman-laitosyksikon-vuosihuollot-paatokseen</guid>
      <dc:creator />
      <dc:date>2026-06-16T07:43:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Säteilystä ei ole huolta Paukkajanvaaran vanhan uraanikaivoksen alueella retkeileville</title>
      <link>https://stuk.fi/-/sateilysta-ei-ole-huolta-paukkajanvaaran-vanhan-uraanikaivoksen-alueella-retkeileville</link>
      <description>&lt;![CDATA[&lt;strong&gt;Säteilyturvakeskus on selvittänyt Paukkajanvaaran vanhan uraanikaivosalueen säteilytilanteen. Selvityksen mukaan alueella ei säteile merkittävästi enempää kuin muualla ympäristössä. Retkeily, marjastus ja kalastus sekä ylipäätään alueen käyttö jokaisenoikeuksilla on säteilysuojelun näkökulmasta turvallista.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;
&lt;p&gt;Säteilyturvakeskus (STUK) teki Paukkajanvaarassa säteilyn kenttämittauksia vuonna 2024 ja keräsi näytteitä sieni- kala- marja- ja vesinäyteitä. Selvityksessä haluttiin arvioida nimenomaan tavallisen alueella liikkuvan ihmisen altistumista säteilylle.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Paukkajanvaarassa on tehty tutkimuksia myös 2000‑luvulla, mutta ne ovat keskittyneet maaperän ja sedimenttien radiokemiaan. STUKin tuore selvitys on ensimmäinen, jossa on arvioitu väestön todellista säteilyaltistusta.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;”Laskimme säteilyaltistuksen niin sanotulle edustavalle henkilölle – ihmiselle, joka liikkuu alueella jokaisenoikeuksilla ja syö alueelta kerättyjä sieniä ja marjoja sekä viereisestä vesistöstä pyydettyjä kaloja”, sanoo STUKin ylitarkastaja &lt;strong&gt;Antti Kallio&lt;/strong&gt;. Tulokset osoittavat, että uraanikaivosalueella säteilyn lisäaltistus on selvästi alle säteilylain viitearvojen. Täsmällisemmin sanoen lisäaltistus on 0,19 millisievertiä vuodessa. Tätä voi verrata suomalaisten keskimääräiseen säteilyannokseen, joka on 5,9 millisievertiä vuodessa.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Kenttämittauksissa Paukkajanvaaran vanha kaivosalue ja sen ympäristö mitattiin kävelykartoituksena, jossa mittaaja kulki hidasta kävelyvauhtia ja ilmaisin oli repussa selässä noin metrin korkeudella maan pinnasta. Ympäristönäytteet tutkittiin STUKin laboratoriossa vuosina 2024–25.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Alueen käyttö jatkuu nykyisten rajoitusten mukaisesti&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Paukkajanvaaran uraanikoelouhos Pohjois-Karjalassa entisessä Enon kunnassa oli toiminnassa vuosina 1958–1961. Alue kunnostettiin 1990‑luvulla, ja vuonna 2001 sille asetettiin ydinenergialain perusteella maankäytön rajoituksia. Maa‑aineksen ottaminen, kaivuutyöt ja rakentaminen ovat edelleen kiellettyjä, mutta metsätalous ja virkistyskäyttö jokaisenoikeuksilla ovat sallittuja.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;”Säteily alueella on vähäistä, mutta kaivosjätteiden takia maankäytön rajoitukset ovat edelleen tarpeen. Tavallinen ulkoilu ja luonnontuotteiden käyttö on kuitenkin turvallista”, Antti Kallio summaa.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Raportti: &lt;a href="https://www.julkari.fi/items/5e71d4a1-2aef-400c-8129-2a569b805262" rel="nofollow"&gt;Paukkajanvaaran uraanikaivoksen säteilytilanne : Vanhan kaivoksen kartoitus 2024&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;]]&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 11 Jun 2026 09:09:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">https://stuk.fi/-/sateilysta-ei-ole-huolta-paukkajanvaaran-vanhan-uraanikaivoksen-alueella-retkeileville</guid>
      <dc:creator />
      <dc:date>2026-06-11T09:09:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Säteilytyöntekijöiden säteilyannokset vuonna 2025 olivat maltillisia</title>
      <link>https://stuk.fi/-/sateilytyontekijoiden-sateilyannokset-vuonna-2025-olivat-maltillisia</link>
      <description>&lt;![CDATA[&lt;strong&gt;Suomessa säteilytyötä tekee kymmeniä tuhansia ihmisiä eri aloilla terveydenhuollosta teollisuuteen ja lentoliikenteeseen. Valtaosa työntekijöistä altistuu hyvin pienille säteilymäärille. Altistus on usein selvästi vähäisempää kuin luonnon taustasäteilystä johtuva altistus.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;
&lt;p&gt;Johtava asiantuntija &lt;strong&gt;Maaret Lehtinen &lt;/strong&gt;Säteilyturvakeskuksesta (STUK) toteaa, että viime vuosi oli työperäisen säteilyaltistuksen osalta tavanomainen. Yksittäisten työntekijöiden säteilyannoksille asetettujen annosrajojen ylityksiä ei ollut.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Suurimmat annokset kertyvät lentotyössä&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Säteilytyöntekijöistä oman ryhmänsä muodostavat lentäjät ja matkustamohenkilökunta. He saavat säteilyannoksensa pääosin avaruudesta tulevasta kosmisesta säteilystä. Lentokoneissa työtä tekevien yhteenlaskettu säteilyannos on suurempi kuin minkään muun työntekijäryhmän, ja työntekijää kohden lasketut säteilyannokset ovat heillä myös suurimmat.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;”Mitä korkeammalla ja mitä pidempään lennetään, sitä suurempi säteilyannos kertyy”, Maaret Lehtinen kertoo. Kosmisen säteilyn määrään vaikuttaa myös lentoreitti sekä auringon aktiivisuus, joka vaihtelee noin 11 vuoden jaksoissa.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Lentohenkilöstön vuotuiset annokset olivat viime vuonna selvästi alle raja-arvojen.&amp;nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Sen enempää lentäjät kuin matkustamohenkilökuntakaan eivät siis ole saaneet kosmisesta säteilystä terveydelleen haittaa. Kosmiseen säteilyyn pitää kuitenkin suhtautua vakavasti. Lentoyhtiöt rajoittavat esimerkiksi raskaana olevien työntekijöiden lentotunteja ja yksi rajoitusten syistä on kosminen säteily.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Terveydenhuollossa työntekijät altistuvat pienille säteilyannoksille&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Suuri osa säteilytyöntekijöistä työskentelee terveydenhuollossa, esimerkiksi tutkimuksissa, joissa käytetään röntgensäteilyä tai toimenpiteissä, joissa hyödynnetään radioaktiivisia aineita. &amp;nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Terveydenhuollon säteilyn käytössä on otettava huomioon niin potilaiden kuin työntekijöidenkin turvallisuus ja uusia hoitomuotoja ja tekniikkaa käyttöön otettaessa on pidettävä tarkasti mielessä myös tämä näkökulma.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;”Säteilyn ja radioaktiivisten aineiden käyttö on lisääntynyt terveydenhuollossa mutta samalla altistusta hallitaan entistä paremmin, sillä tekniikka ja menettelytavat ovat kehittyneet merkittävästi”, sanoo Maaret Lehtinen. ”Esimerkiksi röntgensäteilyn käytöstä terveydenhuollossa aiheutui kaikille työntekijöille yhteensä lähes samankokoinen altistus kuin potilaalle yhdestä TT-tutkimuksesta.”&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Toisin kuin potilaalle, työntekijöille säteilyaltistus on vain haitta ja se pidetään mahdollisimman pienenä. Sen sijaan potilaan on arvioitu hyötyvän hänelle tehtävästä säteilytutkimuksesta ja hyöty on arvioitu suuremmaksi kuin säteilyaltistuksesta aiheutuva riski.&lt;em&gt;&amp;nbsp;&lt;/em&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Työntekijöiden suojelu velvoittaa toiminnanharjoittajia&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Työntekijöiden, potilaiden ja sivullisten säteilyturvallisuudesta vastaa aina toiminnanharjoittaja. Työntekijöiden altistusta säteilylle seurataan henkilökohtaisilla annosmittareilla eli dosimetreillä ja tulokset tallennetaan Säteilyturvakeskuksen ylläpitämään annosrekisteriin. Annosrajan ylityksistä ja muistakin säteilyturvallisuuspoikkeamista, toiminnanharjoittajan pitää aina tehdä myös ilmoitus Säteilyturvakeskukselle.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Altistusolosuhteiden tarkkailulla ja henkilökohtaisella annostarkkailulla varmistetaan, etteivät työntekijät altistu suunniteltua enemmän, eikä ainakaan annosrajoja enempää. Lisäksi tarkkailulla pyritään tunnistamaan säteilyturvallisuuspoikkeamia ja parantamaan säteilyturvallisuutta.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;STUK on päivittänyt työperäisen altistuksen selvittämistä koskevaa määräystä ja uusi määräys tuli voimaan 1.toukokuuta.2026.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Koko määräyksen työperäisen altistuksen selvittämisestä, arvioinnista ja seurannasta (&lt;strong&gt;STUK S/2/2026&lt;/strong&gt;) sekä muut STUKin määräykset löydät&amp;nbsp;&lt;a href="https://uutiskirje.stuk.fi/go/30559677-489843" rel="nofollow"&gt;täältä&lt;/a&gt;: &lt;a href="https://stuk.fi/stukin-maaraykset" rel="nofollow"&gt;https://stuk.fi/stukin-maaraykset&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;]]&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 04 Jun 2026 05:15:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">https://stuk.fi/-/sateilytyontekijoiden-sateilyannokset-vuonna-2025-olivat-maltillisia</guid>
      <dc:creator />
      <dc:date>2026-06-04T05:15:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Säteilyturvakeskuksen määräyksiä lausuntopalvelu.fi:ssä</title>
      <link>https://stuk.fi/-/sateilyturvakeskuksen-maarayksia-lausuntopalvelu.fi-ssa</link>
      <description>&lt;![CDATA[&lt;strong&gt;Säteilyturvakeskuksen uudet ydinenergian käyttöä koskevat määräykset ovat osa ydinenergialainsäädännön kokonaisuudistusta. Lausuntapalveluun on toukokuussa viety kaikkiaan 21 määräystä.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;
&lt;p&gt;Säteilyturvakeskus julkaisi &lt;a href="http://lausuntopalvelu.fi" rel="nofollow"&gt;lausuntopalvelu.fi&lt;/a&gt;:ssä toukokuussa määräysluonnokset ydinpolttoaineen käsittelyn ja varastoinnin teknisistä turvallisuusvaatimuksista ja ydinlaitoksen valmiusjärjestelyistä. Näiden määräysluonnosten lausuntoaika päättyy 2.7.2026 Ensimmäiset kymmenen määräysluonnosta STUK julkaisi joulukuussa 2025.&amp;nbsp; Lausuttavaksi on vielä tulossa neljä määräysluonnosta. Yhteensä määräyksiä on tulossa 25.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ydinlaitosten luvanhaltijoita velvoittavien määräyksien uudistaminen on osa Säteilyturvakeskuksen säännöstöuudistusta. Uudistuksen tärkeimpiä tavoitteita ovat toiminnanharjoittajien vastuun korostaminen, vaatimusten mitoittaminen turvallisuusmerkityksen suhteen oikein ja viranomaisvalvonnan entistä tehokkaampi kohdentaminen. Viranomaisvalvontaa kohdistetaan sinne, missä ovat toiminnan riskit. &amp;nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Säteilyturvakeskuksen määräysten on tarkoitus tulla voimaan vuoden 2027 alussa yhtä aikaa uuden ydinenergialain kanssa.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Y&lt;/strong&gt;&lt;strong&gt;dinturvallisuusmääräykset lausuntopalvelussa&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;Luonnokset STUKin uusista ydinturvallisuusmääräyksistä sekä niihin liittyvät ympäristöselostukset ovat nähtävillä Lausuntopalvelussa osoitteessa&amp;nbsp;&lt;a href="http://lausuntopalvelu.fi/" rel="nofollow"&gt;lausuntopalvelu.fiLinkki toiselle sivustolleyja-external-link-opens-in-a-new-tab&lt;/a&gt;.&amp;nbsp;Määräysluonnokset löytyvät linkin kautta hakusanalla "Säteilyturvakeskus":&amp;nbsp;&lt;a href="https://www.lausuntopalvelu.fi/FI/Proposal/List" rel="nofollow"&gt;https://www.lausuntopalvelu.fi/FI/Proposal/ListLinkki toiselle sivustolleyja-external-link-opens-in-a-new-tab&lt;/a&gt;. Määräysten ympäristöselostusten kuulutus löytyy sivulta&amp;nbsp;&lt;a href="https://stuk.fi/yleistiedoksiannot" rel="nofollow"&gt;"Yleistiedoksiannot ja kuulutukset".&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Lisätietoja ydinturvallisuussäännöstön uudistuksesta:&lt;/strong&gt;&amp;nbsp;&lt;a href="https://stuk.fi/ydinturvallisuussaannoston-uudistus" rel="nofollow"&gt;https://stuk.fi/ydinturvallisuussaannoston-uudistus&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ydinenergialain hallituksen esitys oli lausunnolla kesällä 2025.&amp;nbsp;&lt;a href="https://stuk.fi/documents/150192312/160161175/STUK%20lausunto%20ydinenergialaiksi%20ja%20er%C3%A4iksi%20siihen%20liittyviksi%20laeiksi.pdf/a98ccab2-6bd9-1180-f5bb-35c36a27ab16/STUK%20lausunto%20ydinenergialaiksi%20ja%20er%C3%A4iksi%20siihen%20liittyviksi%20laeiksi.pdf?t=1756299320324" rel="nofollow"&gt;STUK antoi esityksestä oman lausuntonsa. Tiedosto avautuu uudessa välilehdessäyja-document-link-opens-in-a-new-tab&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;]]&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 02 Jun 2026 08:52:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">https://stuk.fi/-/sateilyturvakeskuksen-maarayksia-lausuntopalvelu.fi-ssa</guid>
      <dc:creator />
      <dc:date>2026-06-02T08:52:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>STUK johtaa EU-hanketta, joka parantaa röntgentutkimusten säteilyturvallisuutta</title>
      <link>https://stuk.fi/-/stuk-johtaa-eu-hanketta-joka-parantaa-rontgentutkimusten-sateilyturvallisuutta</link>
      <description>&lt;![CDATA[&lt;strong&gt;Säteilyturvakeskuksen johdolla tehdyssä eurooppalaisessa tutkimushankkeessa on kolmen vuoden ajan kehitetty lääketieteellisessä röntgenkuvantamisessa käytettävien säteilymittausten jäljitettävyyttä ja luotettavuutta. Työn konkreettinen tulos on entistä parempi potilasturvallisuus.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;
&lt;p&gt;Röntgenkuvaus on yleisimmin käytetty lääketieteellinen diagnostiikkamenetelmä ja suurin keinotekoisen ionisoivan säteilyn lähde Euroopassa. Röntgenkuvien ottamiseen on yleensä hyvät perusteet. Tarpeettomia säteilyannoksia pitää kuitenkin välttää eli on tärkeää optimoida potilaan saama säteilyannos.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Optimointi on kuitenkin käynyt hankalaksi, sillä kuvantamisessa käytetään yhä enemmän niin sanottuja monisuuremittareita (X‑ray multimeter, XMM) sekä mittaussuureita, joiden kattava ja kliinisesti tarkoituksenmukainen kalibrointi ei ole ollut mahdollista.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Johtava asiantuntija &lt;strong&gt;Paula Toroi&lt;/strong&gt; Säteilyturvakeskuksesta (STUK) toteaa, että tämä on estänyt vertailukelpoisien ja luotettavien säteilymittausten tekemisen. Niitä tarvitaan, jotta kuvantamislaitteet voidaan säätää tuottamaan diagnostisesti hyvä kuva mahdollisimman pienellä säteilyannoksella.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Tilanteeseen on etsitty parannusta vuonna 2023 alkaneessa kansainvälisessä Paula Toroin koordinoimassa tutkimushankkeessa. Tämän TraMeXI‑tutkimushankkeen ansiosta tilanne on Paula Toroin mukaan olennaisesti parantunut.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;TraMeXI-hanke (Traceability in medical X-ray imaging dosimetry) on Euroopan Unionin rahoittama ja päättyy nyt toukokuussa. Hankkeeseen on osallistunut 11 metrologian laitosta ja kolme sairaalaa 11 maasta.&lt;/p&gt;
&lt;h2&gt;Tarkemmilla säteilymittauksilla parempaa potilasturvallisuutta&lt;/h2&gt;
&lt;h2&gt;&amp;nbsp;&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;STUKissa on hankkeen aikana kehitetty uusia ja laajennettuja kalibrointipalveluita röntgenkuvantamisessa käytettäville mittalaitteille ja mittaussuureille siten, että ne vastaavat nykyisiä kliinisiä käyttötarpeita. Tulokset parantavat säteilymittausten tarkkuutta ja luotettavuutta, joka puolestaan tukee sekä sairaaloiden laadunvarmistusta että potilasannosten arviointia. Näin ne vahvistavat konkreettisesti potilas- ja säteilyturvallisuutta Suomessa.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Paula Toroi korostaa myös, että TraMeXI-hankkeen ansiosta STUKin asiantuntemus ja kansainvälinen asema lääketieteellisen säteilyn mittausten kehittäjänä ja kansallisena mittanormaalilaboratoriona on edelleen vahvistunut. Tutkimushankkeen tuloksia on julkaistu ja julkaistaan hankkeen internetsivuilla ja vertaisarvioiduissa tieteellisissä julkaisuissa. Ne tukevat suoraan STUKin viranomaistehtäviä sekä terveydenhuollon säteilyn käytön turvallista ja yhdenmukaista toteuttamista.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Linkk TraMeXI-hankkeen kotisivulle:&amp;nbsp;&lt;a href="https://tramexi.com/" rel="nofollow"&gt;Tramexi&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;20. toukokuuta on maailman metrologian päivä. Tänä päivänä vuonna 1875 allekirjoitettiin Pariisin metrisopimus. Sopimus on maailmanlaajuisen yhtenäisen mittausjärjestelmän perusta.&amp;nbsp;&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;]]&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 20 May 2026 06:13:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">https://stuk.fi/-/stuk-johtaa-eu-hanketta-joka-parantaa-rontgentutkimusten-sateilyturvallisuutta</guid>
      <dc:creator />
      <dc:date>2026-05-20T06:13:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Tunne UV-indeksi – vältä ihon palaminen</title>
      <link>https://stuk.fi/-/tunne-uv-indeksi-valta-ihon-palaminen</link>
      <description>&lt;![CDATA[&lt;strong&gt;Keskipäivän aurinko voi jo tähän aikaan vuodesta polttaa herkän ihon. Tuoreen tutkimuksen mukaan nuoret pitävät auringonotosta ja rusketuksesta, vaikka he ovat myös huolissaan UV-säteilyn terveyshaitoista ja ihosyöpäriskistä.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;
&lt;p&gt;Liialliselta auringon UV-säteilyltä on syytä suojautua, kun UV-indeksin arvo on kolme tai korkeampi. Suomessa tämä toteutuu toukokuusta syyskuuhun aamukymmenen ja iltapäiväviiden välisenä aikana.&amp;nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;”Hyviä suojautumiskeinoja ovat varjoon hakeutuminen, pukeutuminen pitkähihaisiin ja -lahkeisiin vaatteisiin sekä lierihatun ja aurinkolasien käyttäminen. Paljaat ihoalueet on syytä suojata aurinkovoiteella, jonka suojakerroin on vähintään 30”, Ilmatieteen laitoksen tutkija &lt;strong&gt;Kaisa Lakkala&lt;/strong&gt; kertoo. &amp;nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Liiallinen UV-säteily lisää riskiä sairastua ihosyöpään. Säteilyn vaikutukset kertyvät ihon muistiin koko eliniän ajalta, joten sekä palamista että pitkällistä auringossa oleskelua tulee välttää.&amp;nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;UV-säteilyennusteen voi tarkistaa Ilmatieteen laitoksen verkkosivujen UV-indeksipalvelusta sekä Paikallissää-mobiilisovelluksesta. Verkosta voi lisäksi katsoa havaitun UV-indeksin arvon seitsemältä paikkakunnalta Suomessa sekä Euroopan suurimmista kaupungeista. Tämän vuoden uutuutena on karttanäkymä, josta voi tarkistaa ajankohtaisen UV-tilanteen koko Euroopan alueella. Satelliittimittauksiin perustuva UV-indeksi päivittyy karttaan kymmenen minuutin välein.&amp;nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;h2&gt;Nuoret polttavat ihonsa muita useammin, osa hyödyntää UV-indeksiä ruskettumiseen&amp;nbsp;&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Nuorten suhtautuminen auringonottoon ja rusketukseen on ristiriitaista, käy ilmi Syöpäjärjestöjen ja Säteilyturvakeskuksen (STUK) tuoreesta kansalaistutkimuksesta. Valtaosa 16–20-vuotiaista suomalaisnuorista pitää auringonotosta ja rusketuksesta, vaikka he ovat myös huolissaan UV-säteilyn terveyshaitoista ja ihosyöpäriskistä. Tutkimukseen vastasi loppuvuonna 2025 yhteensä 780 nuorta.&amp;nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Tutkimuksen mukaan nuoret hankkivat rusketuksensa pääasiassa auringosta: 81 prosenttia vastanneista viettää paljon aikaa auringossa tai ottaa aurinkoa, ja 74 prosenttia kertoo ruskettuvansa nimenomaan auringon vaikutuksesta. Auringonotto on erityisesti nuorimpien vastaajien keskuudessa lisääntynyt. &amp;nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;“Yksi huolestuttava huomio kyselyn tuloksista on se, että nuorten keskuudessa ihon palaminen on yleistä. 70 prosenttia vastaajista kertoo ihon palaneen vähintään kerran viime vuoden aikana, ja lähes joka viidennellä palamisia on ollut kolme tai useampia. Tämän tiedon perusteella nuoret polttavat ihoaan huomattavasti useammin kuin väestö keskimäärin, sillä STUKin vuonna 2024 koko väestölle kohdistetussa kyselyssä vain 19 prosenttia vastanneista ilmoitti polttaneensa ihonsa vähintään kerran vuodessa”, erityisasiantuntija &lt;strong&gt;Anne Höytö&lt;/strong&gt; STUKista kertoo.&amp;nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vaikka suurin osa nuorista tietää UV‑säteilyn lisäävän ihosyöpäriskiä, moni kokee oman riskinsä pieneksi. Suojautuminen painottuu aurinkovoiteisiin, kun taas vaatetus ja varjo jäävät selvästi vähemmälle huomiolle.&amp;nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;UV‑indeksi on nuorten keskuudessa hyvin tunnettu, mutta sitä hyödynnetään usein ruskettumisen maksimoimiseen eikä suojautumisen apuna. Vastanneista 86 prosenttia tietää, mikä UV-indeksi on, ja 73 prosenttia kertoo seuraavansa sitä. Vain 27 prosenttia nuorista käyttää UV-indeksiä apuna UV-suojautumisessa, kun taas 39 prosenttia seuraa UV-indeksiä ruskettumisen edistämiseksi. &amp;nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;”Nuoruudessa vietetään usein paljon aikaa ulkona, ja samalla UV-säteilylle altistuminen voi olla runsasta. UV-indeksi on tarkoitettu auttamaan ymmärtämään, milloin iho tulisi suojata UV-säteilyn haitoilta. Rusketuksen ihannointi yhdistettynä UV-indeksin hyödyntämiseen ruskettumistarkoituksessa on huolestuttava ilmiö. Vaikka kauneusihanteet muuttuvat ajassa, rusketuksen viehätys näyttää edelleen pitävän pintansa ja pääkeino sen hankkimiseen on edelleen auringonotto”, terveyden edistämisen päällikkö &lt;strong&gt;Heidi Löflund-Kuusela&lt;/strong&gt; Syöpäjärjestöistä sanoo.&amp;nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Syöpäjärjestöt ja STUK korostavat, että tulokset osoittavat selkeän tarpeen vahvistaa nuorille suunnattua viestintää UV‑säteilyn haitoista ja tehokkaista suojautumiskeinoista. Keskeistä on tukea arjen ratkaisuja, jotka vähentävät liiallista altistumista auringolle, sekä vahvistaa myönteistä suhtautumista omaan ihoon ja ihotyyppiin ilman rusketuspaineita. &amp;nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Eri väestöryhmille kohdistetun viestinnän kehittäminen ja vahvistaminen on yksi tänä vuonna käynnistyvän UV‑säteilyn aiheuttamien ihosyöpien vähentämiseen tähtäävän kansallisen ohjelman toimenpidekokonaisuuksista. Muut kokonaisuudet keskittyvät rakennetun ympäristön, esimerkiksi koulujen ja päiväkotien pihojen varjopaikkojen lisäämiseen, työssä tapahtuvan altistuksen vähentämiseen sekä ihosyöpien varhaisen havaitsemisen edistämiseen.&amp;nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;h2&gt;Melanooman ilmaantuvuus pysynyt tasaisena&amp;nbsp;&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Tuoreimman syöpätilaston mukaan Suomessa todettiin vuonna 2025 lähes 1800 uutta melanoomaa, yli 2100 okasolusyöpää ja yli 10 000 tyvisolusyöpää.&amp;nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;”UV-altistukseen liittyvien ihosyöpien ilmaantuvuus on tasoittunut verrattuna vuosituhannen alun voimakkaaseen kasvuun. Melanooman osalta ilmaantuvuushuippu oli vuonna 2016, jonka jälkeen vuotuinen ilmaantuvuus on pysynyt kohtuullisen tasaisena. Varsinaisessa ihosyöpäkuolleisuudessa ei ole viime vuosien välillä käytännössä suuria eroavaisuuksia”, vastaava lääkäri &lt;strong&gt;Taneli Väisänen&lt;/strong&gt; Suomen Syöpärekisteristä sanoo.&amp;nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;”Melanooman osalta eroja ilmaantuvuudessa on muun muassa asuinpaikan ja sukupuolen mukaan. Miehillä on naisia korkeampi riski sairastua ja myös kuolla melanoomaan. Kummallakin sukupuolella sairauden viisivuotisennuste on kuitenkin korkea, yli 90 prosenttia.”&amp;nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;h2&gt;Lisätietoja&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Säteilyturvakeskus, mediapalvelu puh. &amp;nbsp;010 850 4761&lt;/p&gt;
&lt;h2&gt;Linkit&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href="https://www.ilmatieteenlaitos.fi/uvi-ennuste" rel="nofollow"&gt;UVI-ennuste Ilmatieteen laitoksen sivuilla&lt;/a&gt;  &lt;br&gt; &lt;a href="https://www.ilmansyopaa.fi/tunne-syopariskit/aurinko/" rel="nofollow"&gt;Tunne syöpäriskit (ilmansyopaa.fi)&lt;/a&gt;   &lt;br&gt; &lt;a href="http:// https://www.kaikkisyovasta.fi/tietoa-syovasta/syopataudit/ihosyopa/" rel="nofollow"&gt;Tietoa ihosyövästä (kaikkisyovasta.fi)&lt;/a&gt;&amp;nbsp;&lt;br&gt;  &lt;a href="https://stuk.fi/auringon-uv-sateily" rel="nofollow"&gt;Auringon UV-säteilystä Säteilyturvakeskuksen sivuilla&lt;/a&gt;  &amp;nbsp; &amp;nbsp;&lt;br&gt; &lt;a href="http://www.suniho.fi" rel="nofollow"&gt;Tietoa, vinkkejä ja tarinoita auringon UV-säteilystä (suniho.fi)&lt;/a&gt; &amp;nbsp;&lt;br&gt; &lt;a href="https://stuk.fi/kansallinen-uv-ohjelma" rel="nofollow"&gt;Kansallinen ohjelma UV-säteilyn aiheuttamien ihosyöpien vähentämiseksi&lt;/a&gt; &amp;nbsp;&lt;br&gt; &lt;a href="https://www.sttinfo.fi/tiedote/71898485/nuoret-rakastavat-rusketusta-riskeista-huolimatta?publisherId=69820264&amp;amp;lang=fi" rel="nofollow"&gt;Tiedote 24.3. (Syöpäjärjestöt ja STUK): Nuoret rakastavat rusketusta riskeistä huolimatta&lt;/a&gt; &amp;nbsp;&lt;/p&gt;]]&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 06 May 2026 10:17:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">https://stuk.fi/-/tunne-uv-indeksi-valta-ihon-palaminen</guid>
      <dc:creator />
      <dc:date>2026-05-06T10:17:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Kansainvälinen arvio tunnisti Suomen ydinturvallisuustyön vahvuudet ja kehityskohteet</title>
      <link>https://stuk.fi/-/kansainvalinen-arvio-tunnisti-suomen-ydinturvallisuustyon-vahvuudet-ja-kehityskohteet</link>
      <description>&lt;![CDATA[&lt;strong&gt;Suomi osallistui huhtikuussa Wienissä järjestettyyn kansainvälisen ydinturvallisuussopimuksen seurantakokoukseen. Arvioinnin perusteella Suomi täyttää yleissopimuksen tavoitteet.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;
&lt;p&gt;Kansainvälinen ydinturvallisuussopimuksen (CNS) tavoite on parantaa ydinenergian turvallisuutta maailmanlaajuisesti. Se pyrkii vahvistamaan sekä sopimukseen liittyneiden maiden omia turvallisuustoimia että kansainvälistä yhteistyötä.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Kansainvälisen Atomienergiajärjestön, IAEA:n, järjestämässä seurantakokouksessa sopimukseen sitoutuneiden maiden asiantuntijat arvioivat toisten maiden toimintaa maaraporttien pohjalta. Suomen maaraportin kokoamisesta vastasi Säteilyturvakeskus (STUK).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Kansainvälinen arviointiryhmä nosti esiin kolme asiaa, joihin Suomessa pitää kiinnittää erityistä huomiota,&lt;/p&gt;
&lt;ul&gt;
 &lt;li&gt;ydinenergialainsäädännön uudistuksen vaikutusten hallinta&lt;/li&gt;
 &lt;li&gt;kansallisen osaamisen turvaaminen ja ydinalan muutoksiin liittyvien riskien hallinta&lt;/li&gt;
 &lt;li&gt;STUKin turvallisuuskulttuurista laaditun selvityksen johtopäätöksiin vastaaminen.&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;
&lt;p&gt;&amp;nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Arvioinnissa tunnistettiin myös useita Suomen ydinturvallisuustyön vahvuuksia,&lt;/p&gt;
&lt;ul&gt;
 &lt;li&gt;STUKin aktiivinen työ toimintaympäristön muutosten arvioimiseksi ja sääntelyn ajantasaistamiseksi&lt;/li&gt;
 &lt;li&gt;STUKin kehittämä laitoskohtainen kokonaisturvallisuusarvio&lt;/li&gt;
 &lt;li&gt;turvallisuuskulttuurin pitkäjänteinen kehittäminen Suomessa&lt;/li&gt;
 &lt;li&gt;STUKin järjestelmällinen viranomaisvaatimusten hallintatyökalu.&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;
&lt;p&gt;&amp;nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Arviointikokoukseen osallistui 87 maata. Maa-arviointien tuloksena tunnistettiin ydinturvallisuuden varmistamisen kannalta keskeisiä haasteita, jotka ovat monille maille yhteisiä.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Näitä yhteisiä haasteita olivat ydinvoima-alan henkilö- ja osaamisresurssien hallinta, ydinturvallisuus äärisääolosuhteissa ja muuttuvissa ympäristöolosuhteissa, tekoälyn käytön vaikutukset ydinturvallisuuteen, valmiusjärjestelyt poikkeuksellisissa olosuhteissa kuten sotatilanteissa sekä toimitusketjujen hallinta.&amp;nbsp;Maat raportoivat näistä seuraavassa kolmen vuoden kuluttua pidettävässä arviointikokouksessa.&lt;/p&gt;]]&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 29 Apr 2026 09:58:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">https://stuk.fi/-/kansainvalinen-arvio-tunnisti-suomen-ydinturvallisuustyon-vahvuudet-ja-kehityskohteet</guid>
      <dc:creator />
      <dc:date>2026-04-29T09:58:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Kansallinen ohjelma torjuu ihosyöpiä</title>
      <link>https://stuk.fi/-/kansallinen-ohjelma-torjuu-ihosyopia</link>
      <description>&lt;![CDATA[&lt;strong&gt;Ihosyöpään sairastuu Suomessa vuosittain yli 14 000 henkilöä. Suurin osa tapauksista olisi ehkäistävissä tehokkaammalla aurinkosuojautumisella. Vuosina 2026–2030 toteutettava kansallinen ohjelma tehostaa ihosyöpien torjumiseksi tehtävää työtä. Ohjelman sisältö julkaistiin huhtikuussa 2026.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;
&lt;p&gt;Säteilyturvakeskuksen (STUK) koordinoima kansallinen ohjelma tavoittelee ultraviolettisäteilyn (UV-säteilyn) aiheuttamien ihosyöpien ehkäisyä ja väestön UV-altistumisen vähentämistä monialaisella yhteistyöllä ja viestinnällä. Lisäksi tavoitteena on ihosyöpien varhaisen toteamisen parantaminen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vuonna 2025 järjestettiin viisi ohjelmaa valmistelevaa ja siihen taustatietoa tuottavaa työpajaa, joihin kokoontui laaja joukko asiantuntijoita valtion virastoista, tutkimuslaitoksista, kaupungeista, yhdistyksistä ja liitoista. Työpajojen perusteella muotoutuivat ohjelman tavoitteet ja toimenpidekokonaisuudet.&amp;nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Toimenpiteissä vahvistetaan erityisesti riskiryhmien (mm. lapset, nuoret, vaaleaihoiset, etelänmatkaajat) aurinkosuojautumista tukevaa viestintää ja opastusta sekä edistetään konkreettisia rakennetun ympäristön ratkaisuja, kuten varjopaikkoja.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Lisäksi kehitetään työpaikkojen käytäntöjä niin, että työntekijät voivat suojautua UV säteilyltä aiempaa paremmin. Samalla vahvistetaan ihmisten valmiutta tunnistaa ihomuutoksia ja hakeutua ajoissa hoitoon sekä tuetaan terveydenhuoltoa ihosyöpien varhaisessa toteamisessa.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Toimenpidekokonaisuuksien toteuttamisesta vastaavat työryhmät, jotka nimetään vuoden 2026 aikana.&lt;/p&gt;
&lt;h2&gt;Auringolta suojautuminen on tehokas keino ehkäistä ihosyöpiä&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Ihosyöpien ilmaantuvuus Suomessa on kasvanut nopeasti viime vuosikymmeninä, ja ne muodostavat merkittävän kansanterveysongelman. Lähes kolmannes Suomessa todetuista syövistä on ihosyöpiä. Yhteensä ihosyöpiä todetaan vuosittain yli 14 000 uutta tapausta. Melanooma on ihosyövistä vakavin ja aiheuttaa eniten kuolemia. &amp;nbsp;Ihosyövät kehittyvät yleensä hitaasti, joten suurin osa tapauksista todetaan iäkkäämmillä henkilöillä. Melanoomia esiintyy kuitenkin myös nuorilla aikuisilla.&amp;nbsp;&lt;br&gt;&amp;nbsp;&lt;br&gt;UV-säteily on ihosyöpien tärkein riskitekijä, ja jopa yli 90 % ihosyövistä johtuu auringon UV-säteilylle altistumisesta. Tämän vuoksi ihosyöpiä voidaan tehokkaasti ehkäistä suojautumalla auringolta.&lt;br&gt;&amp;nbsp;&lt;br&gt;”Suomalaisten altistuminen UV-säteilylle on monimuotoinen ilmiö, joka liittyy sekä tietoisesti tehtyihin valintoihin että arjen olosuhteisiin. Altistumista tapahtuu vapaa-ajalla, työssä, matkailussa ja varhaiskasvatuksen sekä koulun ympäristöissä. Vaikka tietoisuus UV-säteilyn terveysriskeistä on keskimäärin hyvä, käyttäytyminen ei aina vastaa tietoa”, kuvailee kansallisen ohjelman projektipäällikkö, erityisasiantuntija &lt;strong&gt;Anne Höytö&lt;/strong&gt; STUKista.&lt;br&gt;&amp;nbsp;&lt;br&gt;Altistumista on mahdollista vähentää lisäämällä kansalaisten tietoa riskeistä ja opastamalla oikeanlaiseen suojautumiseen. Tärkeää on myös tehdä toimenpiteitä yhteiskunnallisella tasolla, esimerkiksi lisätä varjopaikkoja ulkoilualueille ja muuhun rakennettuun ympäristöön.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;”Aurinkosuojautumisen edistäminen on osa kansalaisten ja koko yhteiskunnan hyvinvoinnin ja terveyden edistämistä. Helppo keino lisätä ihmisten aurinkosuojautumista on lisätä varjopaikkoja erilaisille ulkoilualueille”, kertoo Höytö.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ohjelmassa halutaan kiinnittää huomiota myös ihosyöpien varhaiseen toteamiseen. Ihosyöpien hoidon ennuste on sitä parempi, mitä varhaisemmassa vaiheessa ihosyöpä havaitaan ja hoito päästään aloittamaan.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;”Ohjelman toteutus edellyttää laajaa yhteistyötä esimerkiksi viranomaisten, kuntien, terveydenhuollon, työelämän, järjestöjen ja median välillä. Yhteistyö varmistaa, että toimenpiteet ovat kattavia ja vaikuttavia”, toteaa Anne Höytö.&lt;/p&gt;
&lt;h2&gt;Lue lisää&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href="https://stuk.fi/kansallinen-uv-ohjelma" rel="nofollow"&gt;Kansallisen UV-ohjelman verkkosivusto (stuk.fi)&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href="https://stuk.fi/varjopaikat-suojaavat-uv-sateilylta" rel="nofollow"&gt;Varjopaikat suojaavat UV-säteilyltä (stuk.fi)&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;]]&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 23 Apr 2026 06:38:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">https://stuk.fi/-/kansallinen-ohjelma-torjuu-ihosyopia</guid>
      <dc:creator />
      <dc:date>2026-04-23T06:38:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Tshernobylin jäljet näkyvät yhä sienissä</title>
      <link>https://stuk.fi/-/tshernobylin-jaljet-nakyvat-yha-sienissa</link>
      <description>&lt;![CDATA[&lt;strong&gt;Tshernobylin ydinvoimalaitosonnettomuuden jäljet hiipuvat hitaasti sienistä Suomessa. Kiitos sienestäjien viime syksynä tarjoaman avun, Säteilyturvakeskus pystyi entistä kattavammin selvittämään, mikä tilanne on nyt, 40 vuotta onnettomuuden jälkeen.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt; Sieninäytteiden käsittelyä Säteilyturvaksekuksen laboratoriossa.
&lt;p&gt;&lt;br&gt; &amp;nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Viime kesänä alkaneeseen ja sienestyskauden kestäneeseen kampanjaan osallistui 510 sienestäjää ja he lähettivät Säteilyturvakeskukselle (STUK) 875 sieninäytettä. Sienet oli kerätty 187 kunnan alueelta ja sienilajeja oli yhteensä 60. &amp;nbsp;Laboratorionjohtaja &lt;strong&gt;Sinikka Virtanen&lt;/strong&gt; Säteilyturvakeskuksesta toteaa, että kampanja onnistui erinomaisen hyvin.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Sinikka Virtasen mukaan koko Suomen kattavan ja näin monia sienilajeja sisältävä aineiston kerääminen olisi ollut vaikeaa, jopa mahdotonta, ilman sienestäjien aktiivista osallistumista.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Näytteitä tuli niin paljon, että STUKin laboratorion henkilökunta oli välillä varsin kiireinen tämän kampanjan kanssa. ”Täytyy kiittää sienestäjien lisäksi heitäkin kampanjan onnistumisesta. Kiitos kuuluu myös Marttaliitolle, joka omia kanaviaan pitkin levitti tietoa kampanjasta”, laboratorionjohtaja Virtanen lisää.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Tulokset kertovat tilanteen koko maan alueelta&lt;/strong&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Tshernobylin ydinvoimalaonnettomuuden yhteydessä vuonna 1986 ilmaan vapautui radioaktiivisia aineita, jotka kulkeutuivat ilmavirtausten mukana Suomeen asti ja laskeutuivat lopulta sateiden mukana maahan. Säteilyannosten kannalta tärkein aine on cesiumin isotooppi 137 (Cs-137), jota pääsi onnettomuudessa ilmaan paljon ja joka säilyy ympäristössä pitkään. Kampanjan tulokset osoittavat, että sienten cesiumpitoisuudet ovat pienentyneet onnettomuudesta kuluneiden 40 vuoden aikana. Tulos on oletettu, sillä Cs-137 puoliintuu vähän yli 30 vuodessa eli siinä ajassa radioaktiivisuudesta häviää puolet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Aktiivisuuspitoisuuden yksikkö on becquerelia kilogrammassa (Bq/kg). Kaikkien sienikampanjassa tutkittujen näytteiden mediaaniaktiivisuuspitoisuus oli 110 Bq/kg. Aktiivisuuspitoisuudet kuitenkin vaihtelivat sekä lajin että alueen mukaan.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Suurimmat aktiivisuuspitoisuudet todettiin sienissä Kymenlaaksossa, Pirkanmaalla ja Päijät-Hämeessä, eli alueilla, joille kertyi eniten Tshernobyl-laskeumaa. Ruokaviraston suosittelemista ruokasienistä eniten cesiumia keräävät mustavahakas, haaparousku, vaaleaorakas, kehnäsieni ja kangastatti. Vähiten cesiumia kerääviä lajeja ovat punikkitatit, herkkutatit ja ruokasienihaperot.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Myytäville luonnonvaraisille elintarvikkeille suositeltu pitoisuusraja, 600 Bq/kg, ylittyi alle kymmenessä prosentissa näytteistä. Sienten käyttöä ravintona ei tarvitse radioaktiivisuuden takia rajoittaa missään puolella Suomea. Virtanen antaa esimerkin. ”Laskimme, että enitenkin cesiumia kerääviä sieniä eli mustavahakkaita pitäisi syödä noin 12 kiloa, jotta saisi saman säteilyannoksen kuin kosmisesta säteilystä edestakaisella lennolla Helsingistä New Yorkiin”.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Sienet-2025 kampanjasivulla on linkki tulosraporttiin: &lt;a href="https://stuk.fi/sienet-2025-kampanja" rel="nofollow"&gt;Sienet 2025 -kampanja | Säteilyturvakeskus STUK&lt;/a&gt;. Sivulla on myös linkki kuntakohtaisiin mittaustuloksiin.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Lisää tietoa becquereleista ja ylipäätään säteilystä löytyy Säteilyturvakeskuksen sivuilta: &lt;a href="https://stuk.fi/mita-sateily-on" rel="nofollow"&gt;Mitä säteily on? | Säteilyturvakeskus STUK&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;]]&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 14 Apr 2026 08:00:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">https://stuk.fi/-/tshernobylin-jaljet-nakyvat-yha-sienissa</guid>
      <dc:creator />
      <dc:date>2026-04-14T08:00:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Jussi Heinosesta Säteilyturvakeskuksen strategia- ja kehittämisjohtaja</title>
      <link>https://stuk.fi/-/jussi-heinosesta-sateilyturvakeskuksen-strategia-ja-kehittamisjohtaja</link>
      <description>&lt;![CDATA[&lt;strong&gt;Diplomi-insinööri Jussi Heinonen on nimitetty Säteilyturvakeskuksen (STUK) määräaikaiseksi strategia- ja kehittämisjohtajaksi viisivuotiselle kaudelle 1.5.2026–30.4.2031. Heinonen on työskennellyt STUKissa vuodesta 2002 alkaen. Viimeiset kolme vuotta hän on toiminut strategisen kehittämisen johtajana.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;
&lt;p&gt;​​​​​​​Uudessa tehtävässään Jussi Heinonen johtaa toukokuun alussa toimintansa aloittavaa strategia- ja kehittämisyksikköä. Yksikkö päätettiin perustaa yhteistoimintaneuvottelujen tuloksena loppuvuonna 2025. Tulevaan yksikköön kootaan strategista kehittämistä ohjaavat ja tukevat toiminnot. Yksikön vastuulla on jatkossa strategiaprosessin valmistelu, toimeenpanon seuranta ja arviointi sekä strategisesti merkittävien kehittämisohjelmien koordinointi. Lisäksi yksikkö muun muassa kehittää STUKin kokonaisarkkitehtuuria, johtamisjärjestelmää ja turvallisuuskulttuuria sekä vastaa toiminnan arvioinneista.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;”Strategia- ja kehittämisjohtajan tehtävä on todella kiinnostava nyt, kun STUKin toimialalla on meneillään laajoja muutoksia. Ydinenergialainsäädäntöä uudistetaan, uuden tyyppisiä ydinvoimalaitoshankkeita suunnitellaan ja yhteiskunnan odotukset valvonnalle muuttuvat. Samaan aikaan maailman myllerrys vaikuttaa myös ydin- ja säteilyturvallisuuteen ja STUKiin”, Jussi Heinonen kuvailee. ”Kun viranomaistoimintaa kehitetään, on entistä tärkeämpää ymmärtää näitä toimintaympäristön kehityssuuntia ja kyetä eri keinoin lisäämään toiminnan vaikuttavuutta. STUKiin perustettava uusi yksikkö nivoo kehitystoiminnan eri palaset yhteen ja näin tukee strategisen kehittämisen kokonaisuutta.”&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Strategia- ja kehittämisjohtajan tehtävä on STUKissa uusi. Tehtävään haki määräaikaan mennessä 33 henkilöä. Viran kelpoisuusvaatimukset ja muut viran tehtävien menestykselliselle hoitamiselle tarvittavat valmiudet täytti parhaiten 11 hakijaa. Neljä heistä erottui tehtävään ja toimialaamme sopivalla osaamisella ja kokemuksella, ja heidät myös kutsuttiin haastatteluun.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Jussi Heinosella on toiminnan kehittämiseen tarvittava laaja kokonaiskuva Säteilyturvakeskuksen toiminnasta ja toimialasta sekä arvokasta kokemusta valvontatyöstä alalla. Strategia- ja kehittämisjohtajahaussa nämä vahvuudet erottuivat selvästi muihin hakijoihin verrattuna. Lisäksi Heinosella on vahvaa kokemusta strategisesta johtamisesta, kokonaisarkkitehtuurin kehittämisestä ja turvallisuuskulttuurista STUKin toimialalla sekä asiakkuuksien kehittämisestä etenkin valvontatyössä. Esihenkilö- ja johtotehtävissä hän on toiminut yli kymmenen vuoden ajan.&lt;/p&gt;]]&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 10 Apr 2026 11:08:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">https://stuk.fi/-/jussi-heinosesta-sateilyturvakeskuksen-strategia-ja-kehittamisjohtaja</guid>
      <dc:creator />
      <dc:date>2026-04-10T11:08:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Aivan vähän radioaktiivista kobolttia Imatran ilmassa</title>
      <link>https://stuk.fi/-/aivan-vahan-radioaktiivista-kobolttia-imatran-ilmassa</link>
      <description>&lt;![CDATA[&lt;strong&gt;Säteilyturvakeskus havaitsi Imatralla maaliskuussa kerätyissä ilman hiukkasnäytteessä pienen määrän radioaktiivista kobolttia. Aineen pitoisuus oli niin pieni, että siitä ei ollut haittaa ihmisille tai ympäristölle.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;
&lt;p&gt;Imatralla ulkoilmasta 9.–16 3.2026 välisenä aikana kerätyssä hiukkasnäytteessä oli koboltin radioaktiivisia isotooppia Co-60. Aktiivisuuspitoisuus oli hyvin pieni, 0,3 mikrobecquerelia kuutiometrissä ilmaa.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Tällaisten hyvin vähäisten keinotekoisten radioaktiivisten aineiden alkuperää ei useinkaan saada selville. Tälläkään kertaa sitä ei tiedetä. Koboltti on voinut kulkeutua Suomeen kaukaakin. Mikään ei myöskään viittaa siihen, että koboltti olisi peräisin isosta päästöstä, joka aiheuttaisi ongelmia päästölähteen lähellä.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Radioaktiivista kobolttia syntyy muun muassa ydinvoimalaitoksissa käytön aikana ja ilmaan sitä voi vapautua esimerkiksi laitosten huoltotöissä.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Imatran näytteessä havaittiin myös vähäinen määrä radioaktiivista cesiumia (Cs-137), jota Suomen ympäristössä on edelleen Tshernobylin ydinvoimalaitosonnettomuuden jäljiltä. Näytteessä ollut cesiumin määrä vastaa Imatralla kerätyissä näytteissä normaalisti havaittavaa määrää.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;STUKilla on kahdeksalla paikkakunnalla Suomessa keräysasemat, joilla se seuraa radioaktiivisten aineiden pitoisuutta ilmassa. Keräysasemien kerääjät imuroivat suuria määriä ilmaa, jolloin ilmassa olevat hiukkaset jäävät kerääjien suodattimille. Suodattimista voidaan mitata radioaktiivisten aineiden aktiivisuuspitoisuus ja selvittää, mistä radioaktiivista aineista on kyse. Menetelmällä havaitaan erittäin pienetkin radioaktiivisten aineiden pitoisuudet.&lt;/p&gt;]]&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 09 Apr 2026 10:40:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">https://stuk.fi/-/aivan-vahan-radioaktiivista-kobolttia-imatran-ilmassa</guid>
      <dc:creator />
      <dc:date>2026-04-09T10:40:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Nuoret rakastavat rusketusta riskeistä huolimatta</title>
      <link>https://stuk.fi/-/nuoret-rakastavat-rusketusta-riskeista-huolimatta</link>
      <description>&lt;![CDATA[&lt;strong&gt;Syöpäjärjestöjen ja Säteilyturvakeskuksen (STUK) tekemä selvitys osoittaa, että rusketus on vahva ihanne 16–20‑vuotiaiden joukossa.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;
&lt;p&gt;Vaikka nuoret tuntevat ultraviolettisäteilyn (UV‑säteilyn) terveysriskit kohtuullisen hyvin, he kokevat ruskettumisen houkuttelevaksi ja kertovat jopa lisänneensä auringossa oleskeluaan. Asia käy ilmi Syöpäjärjestöjen ja STUKin joulukuussa 2025 toteuttamasta tutkimuksesta, johon vastasi 780 iältään 16–20-vuotiasta nuorta.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Selvityksen mukaan suurin osa nuorista tavoittelee rusketusta aktiivisesti.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;”Yli puolet vastanneista nuorista ottaa aurinkoa ruskettuakseen. Valtaosa eli kolme neljästä hankkii rusketuksensa olemalla auringossa, ei esimerkiksi käyttämällä itseruskettavia tuotteita. Onneksi ani harva käyttää solariumia”, terveyden edistämisen päällikkö &lt;strong&gt;Heidi Löflund‑Kuusela&lt;/strong&gt; Syöpäjärjestöistä summaa.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Erityisesti nuoremmissa ikäryhmissä auringonotto on lisääntynyt.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;”Yli kolmasosa vastanneista nuorista uskoo virheellisesti, että auringossa oleminen ei ole haitallista, jos iho ei pala, ja lähes kolmannes, että rusketus suojaa ihoa palamiselta”, erityisasiantuntija &lt;strong&gt;Anne Höytö&lt;/strong&gt; STUKista kertoo.&lt;/p&gt;
&lt;h2&gt;Tieto ei ohjaa käyttäytymistä&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Tietoa UV‑säteilyn terveyshaitoista on saatavilla runsaasti, ja nuoret tunnistavatkin riskit ainakin osittain. Kaksi kolmasosaa kyselyyn vastanneista tietää, että ihon palaminen voi aiheuttaa syöpää myöhemmin elämässä. Silti riskien ymmärrys ei näy riittävästi aurinkokäyttäytymisessä. Vastanneista 70 % on polttanut ihonsa viimeisen vuoden aikana ainakin kerran ja lähes viidennes vastaajista kolmesti tai enemmän.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;”Lapset ja nuoret viettävät paljon aikaa ulkona, joten UV-altistusta kertyy huomaamatta runsaasti. Koska syöpäriski näyttäytyy kaukaisena, nuorten voi olla vaikea hahmottaa, että tämän päivän valinnat vaikuttavat pitkälle tulevaisuuteen. Kaksi kolmasosaa nuorista ei pidä omaa ihosyöpäriskiään suurena,” Löflund-Kuusela kertoo.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Auringon UV-säteilyltä voi suojautua vaatetuksella, vetäytymällä varjoon ja välttämällä keskipäivän paahdetta. Aurinkovoiteet tuovat lisäsuojaa. Nuorten auringolta suojautuminen ei useinkaan ole riittävää, vaikka he itse kokevat suojaavansa ihoa. Nuoret suojautuvat erityisesti käyttämällä aurinkovoidetta, aurinkolaseja ja hattua. Peittävät vaatteet ovat vähän hyödynnetty keino.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Jos ihoa on paljon paljaana, aurinkovoiteen merkitys korostuu. Neljäsosa nuorista kuitenkin uskoi virheellisesti, että aurinkovoiteen laittaminen kerran päivässä riittää.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;”Yksilöllinen riski vaihtelee paljon, sillä siihen vaikuttavat ihotyyppi, ulkona vietetty aika ja UV-säteilyn voimakkuus. Nuorille ei aina hahmotu, kuinka paljon UV altistusta kertyy arjen pienistäkin hetkistä – myös pilvisellä säällä ja varjossa tai esimerkiksi urheiluharrastuksissa. Siksi selkeät ohjeet ja arkeen sopivat suojautumiskeinot ovat ratkaisevan tärkeitä,” Höytö sanoo.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Iho voi näyttää toipuvan auringonpolttamasta, mutta ihon solujen perimään ja rakenteisiin voi jäädä vaurioita, jotka voivat muuttua pahanlaatuisiksi muutoksiksi vuosien päästä. Siksi on huolestuttavaa, että moni nuori tavoittelee rusketusta aktiivisesti.&lt;/p&gt;
&lt;h2&gt;Tietoa halutaan luotettavista lähteistä&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Nuoret toivovat tietoa terveydenhuollosta, koulusta ja uutisista, eivät pelkästään sosiaalisesta mediasta. Aikuisten ja luotettavien tahojen tiedonvälityksellä on siis merkittävä vaikutus.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;”Suuri osa nuorista pitää rusketusta kauniina ja sen houkutus voittaa helposti terveysriskit. Tuloksista kuitenkin näkyy myös se, että aihe pohdituttaa monia eivätkä kaikki suhtaudu auringonottoonsa huoletta. Muistuttelemalla aurinkosuojautumisesta, oikaisemalla vääriä uskomuksia sekä lisäämällä oman ihon luonnollisen sävyn arvostusta voidaan lisätä nuorten huolehtimista omasta ihosta,” Löflund-Kuusela korostaa.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;”Moni nuori saattaa kokea elävänsä vain huonojen uutisten aikaa ja että valo ja auringossa oleminen piristävät mielialaa. Auringosta saa nauttia, kunhan suojautuu riittävästi. Kolme veetä, eli varjo, vaate ja voide, on hyvä muistisääntö. Tulevien vuosien hyvinvointi rakentuu tämän päivän pienistä teoista,” Anne Höytö muistuttaa.&lt;/p&gt;
&lt;h2&gt;Lisätiedot&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Säteilyturvakeskus, mediapalvelu puh. &amp;nbsp;010 850 4761&lt;/p&gt;
&lt;h2&gt;Linkit&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Säteilyturvakeskuksen sivut:&amp;nbsp;&lt;br&gt; &lt;a href="https://stuk.fi/auringon-uv-sateily" rel="nofollow"&gt;Auringon UV-säteily (stuk.fi)&lt;/a&gt;&lt;br&gt; &lt;a href="http://www.suniho.fi" rel="nofollow"&gt;Suniho-kampanja (suniho.fi)&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Syöpäjärjestöjen sivut:&lt;br&gt; &lt;a href="https://www.ilmansyopaa.fi/tunne-syopariskit/aurinko/" rel="nofollow"&gt;Aurinko ja UV-säteily (ilmansyopaa.fi)&lt;/a&gt;&lt;br&gt; &lt;a href="https://kaikkisyovasta.fi/tietoa-syovasta/syopataudit/melanooma/" rel="nofollow"&gt;Melanooma – oireet, hoito ja ennuste (kaikkisyovasta.fi)&lt;/a&gt;&lt;br&gt; &lt;a href="https://kaikkisyovasta.fi/tietoa-syovasta/syopataudit/ihosyopa/" rel="nofollow"&gt;Ihosyövät (kaikkisyovasta.fi)&lt;/a&gt;&lt;br&gt; &lt;a href="https://fressis.fi/aurinko/" rel="nofollow"&gt;Tietoa auringon vaikutuksista terveyteen (fressis.fi)&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;]]&gt;</description>
      <pubDate>Tue, 24 Mar 2026 07:31:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">https://stuk.fi/-/nuoret-rakastavat-rusketusta-riskeista-huolimatta</guid>
      <dc:creator />
      <dc:date>2026-03-24T07:31:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>STUK: TVO korjasi Olkiluoto 3:ssa havaitsemansa puutteet oikein</title>
      <link>https://stuk.fi/-/stuk-tvo-korjasi-olkiluoto-3-ssa-havaitsemansa-puutteet-oikein</link>
      <description>&lt;![CDATA[&lt;strong&gt;Teollisuuden Voima (TVO) ilmoitti torstaina 5.3. Säteilyturvakeskukselle (STUK) havainneensa turvallisuuteen vaikuttavia puutteita Olkiluodon ydinvoimalaitoksen kolmosyksikössä. Kyseessä olivat puutteet sähköjärjestelmien häiriön varalle tehdyissä suunnitelmissa ja ohjeissa. Laitoksen turvallisuus ei vaarantunut.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;
&lt;p&gt;TVO havaitsi puutteet tehdessään analyyseja sähköjärjestelmien häiriöiden varalle. Ydinreaktorin turvallisuus ei ole ollut uhattuna eikä ihmisten tai ympäristön säteilyturvallisuus ole vaarantunut. Voimalaitos on voinut jatkaa toimintaansa turvallisesti.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Havaitut puutteet olisivat voineet vaarantaa reaktorin jäähdytyksen tietyssä epätodennäköisessä sähköjärjestelmien häiriöissä. TVO toimitti havaintonsa ja korjaussuunnitelmansa Säteilyturvakeskukselle (STUK) torstaina 5.3. ja perjantaina 6.3. STUK teki myös oman arvionsa, jonka mukaan TVO:n tekemät arviot olivat oikeat ja esitetyt toimenpiteet riittävät. Välitön toimenpide oli laitoksen käyttöhenkilöiden ohjeiden päivittäminen mahdollisen häiriötilanteen varalle.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Koska havaittu puute liittyi turvallisuustoimintoihin, STUK arvioi tapauksen kuuluvan luokkaan 1 kansainvälisellä ydinvoimalaitostapahtumien vakavuusasteikolla (INES) eli se oli poikkeuksellinen turvallisuuteen vaikuttava tapahtuma.&lt;/p&gt;]]&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 09 Mar 2026 12:55:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">https://stuk.fi/-/stuk-tvo-korjasi-olkiluoto-3-ssa-havaitsemansa-puutteet-oikein</guid>
      <dc:creator />
      <dc:date>2026-03-09T12:55:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Espoon ydinreaktori on nyt entinen ja paikka on siivottu radioaktiivisuudesta</title>
      <link>https://stuk.fi/-/espoon-ydinreaktori-on-nyt-entinen-ja-paikka-on-siivottu-radioaktiivisuudesta</link>
      <description>&lt;![CDATA[&lt;strong&gt;Suomen ensimmäinen ydinreaktori ei ole enää ydinlaitos. Säteilyturvakeskus totesi viime vuoden lopussa, että Otaniemen tutkimusreaktorin purkaminen ja puhdistaminen kaikesta radioaktiivisesta materiaalista on tehty. Rakennuksen voi ottaa muuhun käyttöön.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;
&lt;p&gt;Tutkimusreaktori FiR 1 ehti toimia Espoon Otaniemessä vuodesta 1962 vuoteen 2015. Tutkimus- ja opetuskäyttöön hankittu pieni reaktori oli ensimmäiset vuotensa Teknillisen korkeakoulun omistuksessa ja vuodesta 1971 alkaen VTT:n vastuulla. VTT:n vastuulla oli myös laitoksen käytöstä poisto ja purkaminen. Reaktorin purkamisen ja ydinjätehuollon VTT teki yhteistyössä Fortumin kanssa vuosien 2023–2025 aikana.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Säteilyturvakeskus (STUK) valvoi käytöstä poiston suunnittelua ja toteutusta alusta alkaen. Valvonta päättyi viime joulukuussa, kun STUK teki päätöksen tutkimusreaktorin valvonnasta vapauttamisesta. Päätöksen jälkeen tutkimusreaktori ei ole enää ydinlaitos. Puretun Otaniemen reaktorin alue ja tilat eivät säteilyturvallisuuden kannalta poikkea mitenkään ympäröivästä alueesta tai tiloista.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Tilanteen käyvät tänä vuonna vielä varmistamassa Euroopan komission ja Kansainvälisen atomienergiajärjestön, IAEA:n, tarkastajat.&lt;/p&gt;
&lt;h3&gt;&lt;strong&gt;Myös VTT:n vanhan tutkimuslaboratorion käyttö päättyi&lt;/strong&gt;&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;Yhtä aikaa FiR 1:n valvonnasta vapauttamisen kanssa STUK vapautti valvonnasta myös samassa kiinteistössä toimineen VTT:n materiaalitutkimukseen käytetyn laboratorion.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Tutkimuslaboratoriossa tehtiin 1970-luvulta lähtien radioaktiivisten materiaalien tutkimusta. FiR 1 tutkimusreaktorin käyttöä ja käytöstä poistoa sääteli ydinenergialainsäädäntö.&amp;nbsp; Tutkimuslaboratorion toiminta ja käyttö olivat sen sijaan säteilylain alaista toimintaa. Säteilylain alaista oli myös laboratorion käytöstä poisto, jota VTT teki samaan aikaan FiR 1:n käytöstä poiston kanssa.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;VTT toimitti laboratorion purku- ja puhdistustöistä syntyneet radioaktiiviset jätteet tutkimusreaktorin jätteiden tavoin Fortumille Loviisan ydinvoimalaitoksen alueella olevaan loppusijoituslaitokseen sijoitettavaksi. Ennen valvonnasta vapauttamista STUK totesi laboratoriotilat radioaktiivisuudesta puhtaiksi.&lt;/p&gt;
&lt;h3&gt;&lt;strong&gt;Oppia ja kokemusta isojen ydinvoimalaitosten purkamiseen&lt;/strong&gt;&lt;/h3&gt;
&lt;p&gt;Johtava asiantuntija&amp;nbsp;&lt;strong&gt;Kai Hämäläinen&lt;/strong&gt; STUKista toteaa, että koska Otaniemen ydinreaktorin käytöstä poisto oli laatuaan ensimmäinen Suomessa, se oli viranomaisellekin hyvä oppimisen ja kokemuksien hankkimisen paikka.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vaikka Otaniemen reaktori ei ollutkaan ydinvoimalaitos, siellä vaikuttivat kuitenkin samat asiat säteily- ja ydinturvallisuuteen kuin isoissakin laitoksissa. Mittakaava oli vain paljon pienempi. Käytöstä poistetussa FiR 1:ssä oli esimerkiksi käytettyä ydinpolttoainetta, reaktorin radioaktiivisia sisäosia, radioaktiivisia betonirakenteita.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Sähköä tuottavien ydinvoimalaitosten käytöstä poisto ja purkaminen eivät Suomessa ole edessä ihan lähivuosina, mutta niihinkin täytyy valmistautua. Suomessa uudistetaan parhaillaan ydinenergialakia ja sitä täydentäviä STUKin määräyksiä.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Kai Hämäläisen mukaan Otaniemen tutkimusreaktorin purkamisen ja sen valvonnan opit auttoivat tässä työssä. "Tähän asti laissa ja määräyksissä ei ole ollut kovin yksityiskohtaisesti kuvattuna ydinlaitoksen elinkaaren loppuvaiheita ja käytöstä poistoon liittyviä teknisiä vaatimuksia. Nyt saatuja kokemuksia on hyödynnetty uuden lain valmistelussa ja STUKin määräysten kirjoittamisessa", Kai Hämäläinen sanoo.&lt;/p&gt;]]&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 05 Mar 2026 11:48:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">https://stuk.fi/-/espoon-ydinreaktori-on-nyt-entinen-ja-paikka-on-siivottu-radioaktiivisuudesta</guid>
      <dc:creator />
      <dc:date>2026-03-05T11:48:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Säteilyturvakeskuksen ydinenergian käyttöä koskevat määräykset ovat lausuttavina Lausuntopalvelussa</title>
      <link>https://stuk.fi/-/sateilyturvakeskuksen-ydinenergian-kayttoa-koskevat-maaraykset-ovat-lausuttavina-lausuntopalvelussa</link>
      <description>&lt;![CDATA[&lt;strong&gt;Säteilyturvakeskus uudistaa ydinenergian käyttöä koskevat määräyksensä osana ydinenergialainsäädännön kokonaisuudistusta, ja pyytää lausuntoja määräysten luonnoksiin Lausuntopalvelun kautta.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;
&lt;p&gt;Ydinlaitosten luvanhaltijoita velvoittavien määräyksien uudistaminen on osa Säteilyturvakeskuksen (STUK) säännöstöuudistusta. Uudistuksen tärkeimpiä tavoitteita ovat toiminnanharjoittajien vastuun korostaminen, vaatimusten mitoittaminen turvallisuusmerkityksen suhteen oikein ja viranomaisvalvonnan entistä tehokkaampi kohdentaminen. Viranomaisvalvontaa kohdistetaan sinne, missä ovat toiminnan riskit. &amp;nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;STUK julkaisi lausuntopalvelussa tammikuussa määräysluonnokset ydinmateriaalivalvonnasta ja ydinjätteiden loppusijoittamisen pitkäaikaisturvallisuudesta. Näiden määräysluonnosten lausuntoaika päättyy 2.3. Ensimmäiset kymmenen määräysluonnosta julkaistiin joulukuussa 2025. Näiden määräysten lausuntoaika päättyy 27.2. Viimeisten kahdentoista määräyksen luonnokset julkaistaan lausuntopalvelussa tulevien viikkojen aikana. Uusia STUKin määräyksiä on yhteensä 24.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Kaikki kansalaiset ja organisaatiot voivat antaa määräyksistä lausuntonsa. Määräysten on tarkoitus tulla voimaan yhtä aikaa uuden ydinenergialain kanssa vuoden 2027 alussa.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ydinenergialain hallituksen esitys oli lausunnolla kesällä 2025.&amp;nbsp;&lt;a href="https://stuk.fi/documents/150192312/160161175/STUK%20lausunto%20ydinenergialaiksi%20ja%20er%C3%A4iksi%20siihen%20liittyviksi%20laeiksi.pdf/a98ccab2-6bd9-1180-f5bb-35c36a27ab16/STUK%20lausunto%20ydinenergialaiksi%20ja%20er%C3%A4iksi%20siihen%20liittyviksi%20laeiksi.pdf?t=1756299320324" rel="nofollow"&gt;STUK antoi esityksestä oman lausuntonsa.&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Ydinturvallisuusmääräykset lausuntopalvelussa&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;Luonnokset STUKin uusista ydinturvallisuusmääräyksistä sekä niihin liittyvät ympäristöselostukset ovat nähtävillä Lausuntopalvelussa osoitteessa &lt;a href="http://lausuntopalvelu.fi" rel="nofollow"&gt;lausuntopalvelu.fi&lt;/a&gt;.&amp;nbsp;Määräysluonnokset löytyvät linkin kautta hakusanalla "Säteilyturvakeskus":&amp;nbsp;&lt;a href="https://www.lausuntopalvelu.fi/FI/Proposal/List" rel="nofollow"&gt;https://www.lausuntopalvelu.fi/FI/Proposal/List&lt;/a&gt;. Määräysten ympäristöselostusten kuulutus löytyy sivulta&amp;nbsp;&lt;a href="https://stuk.fi/yleistiedoksiannot" rel="nofollow"&gt;"Yleistiedoksiannot ja kuulutukset".&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Lisätietoja ydinturvallisuussäännöstön uudistuksesta:&lt;/strong&gt; &lt;a href="https://stuk.fi/ydinturvallisuussaannoston-uudistus" rel="nofollow"&gt;https://stuk.fi/ydinturvallisuussaannoston-uudistus&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;STUK uutinen 4.12.2025:&lt;/strong&gt; &lt;a href="https://stuk.fi/-/stukin-ydinenergian-kayttoa-koskevat-maaraykset-annettiin-lausunnoille" rel="nofollow"&gt;STUK antoi ydinenergian käyttöä koskevien määräysten luonnokset kansalaisten ja organisaatioiden arvioitavaksi | Säteilyturvakeskus STUK&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;]]&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 23 Feb 2026 09:26:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">https://stuk.fi/-/sateilyturvakeskuksen-ydinenergian-kayttoa-koskevat-maaraykset-ovat-lausuttavina-lausuntopalvelussa</guid>
      <dc:creator />
      <dc:date>2026-02-23T09:26:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Kirjanpito ei kertonut mutta mittaukset löysivät uraanioksidin – INES 1</title>
      <link>https://stuk.fi/-/kirjanpito-ei-kertonut-mutta-mittaukset-loysivat-uraanioksidin-ines-1</link>
      <description>&lt;![CDATA[&lt;strong&gt;Fortumin Loviisan ydinvoimalaitoksen työntekijät havaitsivat viime lokakuussa vähän, mutta oletettua enemmän radioaktiivisuutta jätteessä, jota oltiin siirtämässä matala- ja keskiaktiivisen jätteen loppusijoituslaitoksesta kaatopaikkajätteeksi.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;
&lt;p&gt;Loviisan ydinvoimalaitoksen matala- ja keskiaktiivisen jätteen loppusijoituslaitoksessa tehdään teknisiä parannuksia. Kallioluolaan rakennetusta loppusijoituslaitoksesta siirretään samalla kaatopaikalle jätteitä, joita on säilytetty loppusijoituslaitoksessa vuosikymmeniä ja joiden radioaktiivisuus on ajan kuluessa vähentynyt niin, että niitä voidaan radioaktiivisuutensa puolesta käsitellä tavanomaisena teollisena jätteenä. Loppusijoituslaitoksen parannuksilla Fortum haluaa varmistaa laitoksen turvallisen käytön sen suunnitellun käyttöajan loppuun.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Kaatopaikalle siirrettävän jätteen radioaktiivisuus mitataan aina ennen siirtoa. Lokakuun kuudentena Fortumin työntekijät huomasivat, että yhdessä jätetynnyrissä oli radioaktiivisuutta enemmän, kuin kirjanpito antoi ymmärtää. Kun työntekijät tutkivat tynnyrin sisällön, jätteestä löytyi vähän tuoreesta ydinpolttoaineesta peräisin olevaa uraanioksidia. Uraanioksidi on alfasäteilijä ja terveydelle vaarallista, jos sitä joutuu elimistöön esimerkiksi hengitysilman mukana. Löytynyt uraanioksidi oli peräisin 1990-luvulla tehdyistä tuoreen ydinpolttoaineen laadunvarmistuskokeista.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Saastunut jäte ei päässyt voimalaitosalueen ulkopuolelle ja jätteen tutkivat, sen radioaktiivisuuden mittasivat ja jäljet siivosivat voimalaitoksen koulutetut säteilytyöntekijät.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Vaikka kukaan ei tapahtuman takia altistunut vaaralliselle määrälle radioaktiivisuutta, ei ollut täysin poissuljettua, ettei joku sivullinen olisi voinut joutua radioaktiivisuuden kanssa tekemisiin. Sen takia Fortum teki tapahtumasta niin sanotun INES-arvion. Arvion lopputulos oli, että tapahtuma kuuluu ydinlaitos- ja säteilytapahtumien kansainvälisellä vakavuusasteikolla alimpaan luokkaan, INES 1. Se oli poikkeuksellinen turvallisuuteen vaikuttava tapahtuma.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Säteilyturvakeskus tarkasti Fortumin tekemän INES-arvion helmikuun alussa ja teki oman lopullisen INES-arvionsa. Arvio on sama INES 1, kuten Fortuminkin tekemä arvio.&lt;br&gt;&lt;br&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;strong&gt;Mediapalvelu&lt;/strong&gt;, puh. 010 850&amp;nbsp;476&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href="https://stuk.fi/ydinlaitos-ja-sateilytapahtumien-kansainvalinen-vakavuusasteikko-ines" rel="nofollow"&gt;Ydinlaitos- ja säteilytapahtumien kansainvälinen vakavuusasteikolla INES&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;]]&gt;</description>
      <pubDate>Wed, 04 Feb 2026 09:59:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">https://stuk.fi/-/kirjanpito-ei-kertonut-mutta-mittaukset-loysivat-uraanioksidin-ines-1</guid>
      <dc:creator />
      <dc:date>2026-02-04T09:59:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Vähäinen määrä radioaktiivisia aineita ulkoilmassa</title>
      <link>https://stuk.fi/-/vahainen-maara-radioaktiivisia-aineita-ulkoilmassa-1</link>
      <description>&lt;![CDATA[&lt;strong&gt;Säteilyturvakeskuksen Rovaniemen, Kuopion ja Imatran ilmasta keräämissä hiukkasnäytteissä oli tammikuun puolivälissä mittausrajan ylittäviä määriä radioaktiivisia aineita. Aineiden pitoisuudet olivat hyvin pieniä, eikä niistä ollut haittaa ihmisille tai ympäristölle.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;
&lt;p&gt;Tammikuun 12. – 19. kerätyissä ulkoilman näytteissä löytyi Rovaniemellä radioaktiivista mangaania (Mn-54), rautaa (Fe-59) ja kobolttia (Co-60). Kuopion näytteessä oli vain kobolttia. Imatralta kerätyssä näytteessä oli mangaania, rautaa, kobolttia ja lisäksi niobiumia (Nb-95).&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Nyt havaittuja radioaktiivisia aineita syntyy muun muassa ydinvoimalaitoksissa laitosten käytön aikana, ja niitä voi vapautua ilmaan esimerkiksi huoltotöiden aikana. Usein tämänkaltaisissa tapauksissa radioaktiivisten aineiden lähdettä ei saada selville. STUK on kuitenkin selvittänyt, että nyt havaitut radioaktiiviset aineet eivät ole peräisin kotimaisista ydinvoimalaitoksista.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;STUKilla on kahdeksalla paikkakunnalla Suomessa ilmanäytteiden keräysasemat, joilla se seuraa radioaktiivisten aineiden pitoisuutta ilmassa. Kerääjät imuroivat suuria määriä ilmaa, jolloin ilmassa ovat hiukkaset jäävät kerääjien suodattimille. Suodattimista voidaan mitata radioaktiivisten aineiden pitoisuudet ja selvittää, mistä radioaktiivista aineista on kyse. Menetelmällä havaitaan erittäin pienetkin radioaktiivisten aineiden pitoisuudet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Mittaustulokset ovat nähtävillä STUKin nettisivuilla tästä osoitteesta: &lt;a href="https://stuk.fi/ulkoilman-radioaktiiviset-aineet" rel="nofollow"&gt;Ulkoilman radioaktiiviset aineet | Säteilyturvakeskus STUK&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;]]&gt;</description>
      <pubDate>Fri, 30 Jan 2026 06:35:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">https://stuk.fi/-/vahainen-maara-radioaktiivisia-aineita-ulkoilmassa-1</guid>
      <dc:creator />
      <dc:date>2026-01-30T06:35:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Viiden maan viranomaiset arvioivat suomalaisen ydinvoimalaitoskonseptin turvallisuutta</title>
      <link>https://stuk.fi/-/viiden-maan-viranomaiset-arvioivat-suomalaisen-ydinvoimalaitoskonseptin-turvallisuutta</link>
      <description>&lt;![CDATA[&lt;strong&gt;Säteilyturvakeskus koordinoi suomalaisen pienydinreaktorin kansainvälistä turvallisuusarviointia. Työssä selvitetään, miten yhteistyö voisi helpottaa uusien laitosten arviointityötä.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;
&lt;p&gt;Suomalainen yritys Steady Energy on kehittämässä omaa pienreaktoria (LDR-50), jota se markkinoi kaupunkien kaukolämmön lähteeksi. Säteilyturvakeskus (STUK) teki LDR-50:stä viime vuonna periaatteellisen turvallisuusarvion. Nyt alkaneessa kansainvälisessä yhteistyöhankkeessa STUKin kollegaviranomaiset hyödyntävät STUKin tekemää arviota. LDR-50:n kansainväliseen arviointiin osallistuvat ydinturvallisuusviranomaiset Ukrainasta (SNRIU), Puolasta (PAA), Ruotsista (SSM) ja Tšekistä (SÚJB).&amp;nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Yhteistyöhankeen koordinoinnista STUKissa vastaava tarkastaja &lt;strong&gt;Teemu Soukki&lt;/strong&gt; toteaa, että hankkeen yksi tavoite on antaa uuden reaktorin suunnittelijoille varhaisessa vaiheessa palautetta reaktorikonseptin turvallisuusratkaisuista ja niiden soveltuvuudesta eri maiden sääntely-ympäristöihin.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Ydinturvallisuusviranomaisten toinen tavoite on kerätä kokemuksia siitä, miten kansainvälistä yhteistyötä voidaan hyödyntää kansallisessa arviointityössä.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;”STUK saa tässä hyödyllistä palautetta omasta arvioinnistaan kollegaviranomaisilta”, Teemu Soukki toteaa. Hänen mukaansa STUK myös kerää kokemuksia siitä, miten se voi käyttää muiden maiden viranomaisten tekemiä arviointeja omassa arviointityössään.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Kansainvälinen LDR-50:n turvallisuusarviointi käynnistyi lokakuussa 2025 ja päättyy kesällä 2026. Jokainen viranomainen tekee arvionsa itsenäisesti omien säädöstensä pohjalta. Tarkoituksena ei ole muodostaa yhteistä viranomaiskantaa. Kansalliset havainnot kootaan yhteenvetoraporttiin, joka toimitetaan Steady Energylle.&lt;/p&gt;]]&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 19 Jan 2026 08:05:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">https://stuk.fi/-/viiden-maan-viranomaiset-arvioivat-suomalaisen-ydinvoimalaitoskonseptin-turvallisuutta</guid>
      <dc:creator />
      <dc:date>2026-01-19T08:05:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>STUKin ilmankerääjään tarttui radioaktiivsta bromia</title>
      <link>https://stuk.fi/-/stukin-ilmankeraajaan-tarttui-radioaktiivsta-bromia</link>
      <description>&lt;![CDATA[&lt;strong&gt;Säteilyturvakeskus havaitsi Vantaan ulkoilmassa haitattoman pienen määrän radioaktiivista bromia joulukuun 11.-12. kerätyssä näytteessä. Bromi voi olla peräisin esimerkiksi teollisuuslaitoksessa asiallisesti tehdystä kokeesta, jossa bromin radioaktiivista isotooppia on käytetty merkkiaineena.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;
&lt;p&gt;Radioaktiivista bromi-kaasua käytetään merkkiaineina mittauksissa, joissa halutaan tutkia teollisuusprosessien toimintaa. Esimerkiksi kaasujen ja höyryjen virtauksien selvittämisessä radioaktiiviset merkkiaineet ovat käyttökelpoisia ja tällaisia merkkiainemittauksia tehdään Suomessa säännöllisesti.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Merkkiainekokeissa käytettävä bromin isotooppi, Br-82, on lyhytikäinen eli sen radioaktiivisuus häviää nopeasti. Vantaan ilmassa on Säteilyturvakeskuksen (STUK) mittauksen mukaan ollut radioaktiivista bromia häviävän vähän, 20.8 mikrobecquerelia kuutiometsissä ilmaa (Bq/m3).&amp;nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Havainto kuitenkin vahvistaa sen, että STUKin näytteenkeräys toimii ja laboratoriomittaukset ovat herkkiä löytämään radioaktiivisuuden kuten niiden pitääkin olla.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Radioaktiivisten merkkiaineiden käytöstä on hyötyä, mutta niistä ei saa aiheutua vaaraa sen enempää käyttöpaikan työntekijöille kuin ympäristöllekään. Merkkiaineiden käyttöön pitää myös olla Säteilyturvakeskuksen (STUK) myöntämä turvallisuuslupa.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Kukaan ei saa saada merkkiainekokeista suurempaa säteilyannosta kuin 10 mikrosievertiä vuodessa. Tämä on noin yksi viidessadaskuudeskymmenesosa (1/560) suomalaisten saamasta keskimääräisestä säteilyannoksesta, 5,6 millisievertä, vuodessa.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Joulukuun bromin alkuperää ei tiedetä. Hyvin usein tämänkaltaisten pienten radioaktiivisuuspitoisuuksien lähde jääkin hämärän peittoon.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;STUK seuraa ulkoilman radioaktiivisten aineiden pitoisuuksia kahdeksalla paikkakunnalla Suomessa. Hiukkaskerääjät imuroivat suuria määriä ilmaa, jolloin ilmassa ovat hiukkaset jäävät kerääjien suodattimille. Suodattimista voidaan mitata radioaktiivisten aineiden aktiivisuuspitoisuus ja selvittää, mistä radioaktiivista aineista on kyse. Menetelmällä havaitaan erittäin pienetkin radioaktiivisten aineiden pitoisuudet.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href="https://stuk.fi/ulkoilman-radioaktiiviset-aineet" rel="nofollow"&gt;Lisää tietoa mittaamisesta ja tehdyt havainnot löytyvät STUKin Ulkoilman radioaktiiviset aineet -sivulta&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;]]&gt;</description>
      <pubDate>Thu, 18 Dec 2025 09:12:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">https://stuk.fi/-/stukin-ilmankeraajaan-tarttui-radioaktiivsta-bromia</guid>
      <dc:creator />
      <dc:date>2025-12-18T09:12:00Z</dc:date>
    </item>
    <item>
      <title>Kodin radonpitoisuutta ei voi päätellä naapuriasunnon mittaustuloksesta</title>
      <link>https://stuk.fi/-/kodin-radonpitoisuutta-ei-voi-paatella-naapuriasunnon-mittaustuloksesta</link>
      <description>&lt;![CDATA[&lt;strong&gt;Säteilyturvakeskuksen selvityksen mukaan radonpitoisuudet voivat vaihdella saman taloyhtiön asunnoissa merkittävästi. Radonpitoisuus ei ole vakio edes yksittäisessä asunnossa. Uusien talojen rakennusvaiheen radontorjunta sekä myöhemmän vaiheen radonkorjaukset toimivat pitkään, mutta seuranta on tärkeää.&lt;/strong&gt;&lt;br&gt;&lt;br&gt;
&lt;p&gt;Radon on hajuton ja näkymätön radioaktiivinen kaasu, joka kulkeutuu rakennusten sisäilmaan pääasiassa maaperästä rakennuksen alapohjassa olevien rakojen kautta. Koska radonia ei voi mitenkään aistia, on mittaaminen ainoa tapa saada radonpitoisuus selville.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Taloyhtiön kannattaa mitata kaikki maanvastaiset asunnot kerralla, sillä radonpitoisuudet voivat vaihdella merkittävästi eri asuntojen välillä. Syitä vaihteluun ovat muun muassa erot rakennuksen alapohjan tiiviydessä ja ilmanvaihdon toiminnassa.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;”Taloyhtiöissä usein käy niin, että yksittäinen asukas itse hoitaa omatoimisesti asuntonsa mittauksen, jolloin saadaan tieto vain yhden asunnon radontilanteesta. Tai sitten säästösyistä esimerkiksi rivitaloyhtiö tekee mittauksia vain osassa asuntoja”, kertoo Säteilyturvakeskuksen (STUK) ylitarkastaja &lt;strong&gt;Tuukka Turtiainen.&lt;/strong&gt; &amp;nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Monet asukkaat tuntuvatkin päättelevän oman asunnon radonpitoisuuden naapuriasunnon tuloksen perusteella. Tuukka Turtiaisen mukaan pientaloyhtiössä ei kannata jättää asuntoja mittaamatta.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;”STUKin analyysi kansallisesta radonrekisteristä haetuista yli 15 000 asunnosta osoittaa, että radonpitoisuus voi vaihdella samassa taloyhtiössä moninkertaisesti. On löytynyt tapauksia, joissa vierekkäisten asuntojen radonpitoisuusero on ollut kahdeksankertainen.”&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Radonpitoisuus ei ole vakio edes yksittäisessä asunnossa. Siksi radonmittaukset asunnoissa kannattaa tehdä kahdessa eri mittauspisteessä.&lt;/p&gt;
&lt;h2&gt;Radonkorjaukset ja torjunta toimivat pitkään&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Joskus mittaustulokset antavat aihetta toimenpiteisiin, joilla suurta radonpitoisuutta pyritään pienentämään. Helpointa radonin torjuminen on talon rakennusvaiheessa, mutta radonpitoisuutta voidaan pienentää myös korjaustoimilla, esimerkiksi radonimurilla.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;STUKin toteuttamassa tutkimuksessa mitattiin aiemmin radonkorjattujen tai rakennusvaiheessa radontorjuntaa tehneiden asuntojen radonpitoisuutta puolen vuoden ajan vuosina 2021–2022. Tutkimuksessa mukana olleiden asuntojen radontoimenpiteet oli tehty vuosien 2000 ja 2016 välillä. Aineistossa oli yhteensä 348 asuntoa.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Tutkimustulosten mukaan radonkorjaukset ja -torjunta toimivat pääosin hyvin vielä vuosienkin jälkeen rakentamisesta tai radonkorjauksesta. Uusien talojen radontorjunta (radonputkisto, tiivistykset) toimivat hyvin vielä 6–16 vuoden jälkeen. Radonkorjaukset (radonimuri, radonkaivo) toimivat pääosin hyvin 10–20 vuotta korjauksen jälkeen.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;”Radonpitoisuutta on kuitenkin tärkeä seurata säännöllisesti, jotta mahdolliset viat huomataan ajoissa. Lisäksi on olennaista huoltaa ja puhdistaa ilmanvaihto valmistajan ohjeiden mukaisesti sekä uusia radonkorjausjärjestelmät niiden tullessa elinkaarensa päähän”, sanoo radontorjunnan ja -korjausten asiantuntija, ylitarkastaja &lt;strong&gt;Olli Holmgren&lt;/strong&gt; STUKista.&lt;/p&gt;
&lt;h2&gt;Luotettava radonmittaus vaatii aikaa&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;Markkinoilla ovat yleistyneet edulliset sähköiset radonmittarit ja lyhytaikaiset, muutaman vuorokauden pituiset radonmittaukset, joita tarjotaan jopa ilmaiseksi. Lyhytaikaisten mittaustulosten perusteella mittauksen hoitanut yritys on saattanut yrittää myydä asukkaalle radonkorjausta.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Luotettava radonmittaus kestää vähintään kaksi kuukautta syys- ja toukokuun välillä, jotta koko vuoden radonpitoisuuden keskiarvo saadaan arvioitua luotettavasti. Lyhytaikaiset mittaukset voivat antaa harhaanjohtavia tuloksia, koska ne voivat osua ajankohtiin, jolloin pitoisuus on poikkeuksellisen korkea tai matala. Siksi STUK suosittelee aina pitkäaikaista radonmittausta ennen päätöksiä korjauksista.&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Radonmittaus tehdään ensisijaisesti radonmittauspurkeilla, joita Suomessa myy viisi laboratoriota. Niiden ilmoittama tulos on tarkka ja mittausaika riittävän pitkä. Halpoja sähkötoimisia mittareita ei ole yksittäiskalibroitu, joten niiden ilmoittama tulos ei välttämättä ole tarkka. Lisää virhettä tulokseen aiheuttaa usein liian lyhyt mittausaika.&lt;/p&gt;
&lt;h2&gt;Lisämateriaalia&lt;/h2&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href="https://stuk.fi/radon" rel="nofollow"&gt;Radontietoa Säteilyturvakeskuksen verkkosivuilla (stuk.fi)&lt;/a&gt;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;&lt;a href="https://www.julkari.fi/server/api/core/bitstreams/402c9870-7311-4b9b-a62e-b281bf378f13/content" rel="nofollow"&gt;Taloyhtiöiden radonopas (2024) suomeksi (Julkari)&lt;/a&gt;&amp;nbsp;&lt;/p&gt;
&lt;p&gt;Asiantuntijaluennot, YouTube (puhuttu suomeksi, tekstitykset eri kielillä):&lt;/p&gt;
&lt;ul&gt;
 &lt;li&gt;&lt;a href="https://www.youtube.com/watch?v=qUG13ErvHGs&amp;amp;list=PLWtBbkdKWXXVj6SUT_tO-mDn21mIEMgl8&amp;amp;index=3" rel="nofollow"&gt;Asuntojen välinen radonpitoisuusvaihtelu taloyhtiöissä&lt;/a&gt;, ylitarkastaja Tuukka Turtiainen (kesto 19 &amp;nbsp;min)&lt;/li&gt;
 &lt;li&gt;&lt;a href="https://www.youtube.com/watch?v=cE1zLIwE5b0&amp;amp;list=PLWtBbkdKWXXVj6SUT_tO-mDn21mIEMgl8&amp;amp;index=2" rel="nofollow"&gt;Radonpitoisuuden lyhytaikainen vaihtelu asunnoissa&lt;/a&gt;, ylitarkastaja Tuukka Turtiainen (kesto 17 min)&lt;/li&gt;
 &lt;li&gt;&lt;a href="https://www.youtube.com/watch?v=YvPEAjmLznw&amp;amp;list=PLWtBbkdKWXXVj6SUT_tO-mDn21mIEMgl8&amp;amp;index=1" rel="nofollow"&gt;Radonkorjausten ja uusien rakennusten radontorjunnan pitkäaikainen toimivuus&lt;/a&gt;, ylitarkastaja Olli Holmgren (kesto 19 min)&lt;/li&gt;
&lt;/ul&gt;]]&gt;</description>
      <pubDate>Mon, 15 Dec 2025 09:32:00 GMT</pubDate>
      <guid isPermaLink="false">https://stuk.fi/-/kodin-radonpitoisuutta-ei-voi-paatella-naapuriasunnon-mittaustuloksesta</guid>
      <dc:creator />
      <dc:date>2025-12-15T09:32:00Z</dc:date>
    </item>
  </channel>
</rss>
